Отзывы

Эмиль Сокольский видит в разрывах слов тайное дыхание авторского подтекста. Он проникает в душу каждой буквы. Он в совершенстве владеет словом, отличным от языка будничного, словом, художественно организованным, словом, которое не отвечает никакой потребности, кроме той, какую должно возбудить оно само, которое говорит лишь о вещах подразумеваемых и глубоко прочувствованных.

Никто не умеет так восхищаться творчеством своих товарищей по перу, как Эмиль Сокольский. И не просто восхищаться, а писать о творчестве своих товарищей, то есть восхищаться ими не на словах, а на деле, то есть на словах... но не в устной, а в письменной форме. И не ругать, а хвалить их в самых высоких (цензурных) выражениях... На это у Эмиля особый гениальный талант, которого я не встречала у других критиков.

О поэзии часто пишут профессионально, ангажированно и скучно. Самыми интересными, независимыми и весьма непохожими, являются немосквичи – Сокольский из Ростова на Дону и Анкудинов из Майкопа.
Что мне особенно нравится у Сокольского – в его статьях есть воздух сопоставлений, чувство литературного контекста. Критики, как правило, пишут об отдельно взятом авторе, как будто он один на свете.

Из чего складывается настоящая критика стихов, которой у нас почти нет? Какой настрой результирует в тонкость восприятия, свойственную статьям Эмиля Сокольского? Честности, открытости, благожелательного настроя – в высшем, а не в прекраснодушном смысле, – ему свойственных, одних недостаточно. Тут какая-то особенная, невербализуемая, музыкальная по строю составляющая, могущая оборачиваться и опасной истончённостью: от схватывания слишком многого. Большинство оценивающих стихи немузыкальны, защищены от оцениваемого толстой кожей, им не даётся подлинного со-чувствия, которое я встретил у Сокольского.